首页 > 五金模具正文

中国选择不实行110V更安全电压用电后，总共节约了多少铜？110v电压比220v安全吗？

2022-08-26 18:44:34 文章来源 :网络 围观 : 次 评论
后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文顶部

　　电功率的公式

　　电功率=电压x电流=电流的平方x电阻=电压的平方除以电阻。

　　从这个公式中我们可以看的出来在功率不变的情况下，采用220伏电压供电，比采用110伏电压供电，电流可以减少一半从理论上来讲基本上节约一半的铜。但实际上由于电流的集肤效应，以及供电线路在设计时都会留有一定的沉余度，并且还存在功率因数等问题，节约的铜有可能存在一些偏差，但节约用铜降低成本是肯定的。而且220伏供电设备还是属于低压电器范围的，使用也是非常安全的。因为我国规定对地电压在250伏以下的电器设备都是低压电器设备！只有对地电压在250伏以上的电器设备才属于高压电器设备。

　　

中国选择不实行110V更安全电压用电后，总共节约了多少铜？110v电压比220v安全吗？

　　

中国选择不实行110V更安全电压用电后，总共节约了多少铜？110v电压比220v安全吗？

　　高压电器设备电力配电变压器10千伏变380伏/220伏。

　　低压配电箱，低压电器设备。

　　人体安全电压在36v以下，110v并不比220v更安全。

　　

中国选择不实行110V更安全电压用电后，总共节约了多少铜？110v电压比220v安全吗？

　　电压越高，电流传输过程中的损耗越小，所以，220v比110v节约的是电而不是铜，相反，电压越高，电线也需要越粗才行（无论你用铜还是用铝）。

　　你要问：既然如此，为什么西方和日本不改用220v？

　　因为，在它们普及电的时候，变压器水平受技术和材料限制，只能做到110v稳定输出。它们的输电线路、家电规格都是按这个标准设计制造的。整个国家都是。如果是你，你愿意因为国家标准改变，自费将家里的家电全部更换一遍吗？如果你是企业，你愿意因此将生产设备全部更换吗？如果你是发、输电公司，你愿意将全部设备升级吗？要知道，这种规模的改变，没有一个国家负担得起。

　　……（补充说明：是因为用电量增加才导致的线径增加。而不是电压增高。高压确实省材料。抱歉，是我高混淆了。前面不改了。——感谢各位热心指出。）

　　这样给你说吧，电压越高，相同导线截面积情况下传输相同功率距离越远，根据P=√3IUcosΦ可以看出，传输电流也就越小。我们知道的常识就是导线越粗，带负荷能力就越强，说明能通过大的电流，这就说明导电能力与导线的线径有关。当提高电压供电后，提供相同的功率时，由于电流减小，使用的导线线径也可以选择比原来更小的线径，这就节约了导线成本。同理，我们的用电设备尤其是使用铜线绕制的设备，比如电动机类的体积越小，这也节约了铜材。至于节约多少铜，需要根据具体情况计算。

　　第一，110伏并不会更安全。

　　36伏安全电压以上，都不安全。

　　第二，使用220伏并不省铜，只是省电。

　　首先110Ⅴ和220V同等条件下，对人体效果基本都是一样的，还是一样电死人，110Ⅴ没有比220V更安全！人体的安全电压是36Ⅴ以下，注意是以下，节约铜？不能这样说，只是中国刚刚开始定的是220V，习惯而己，就像英国走左边，美国走右边，一样！不然你打算是让英国换边还是让美国换边？

　　相同电网容量情况下，理论上可以省一半，实际中估计可以省一大半。

　　110伏和220伏电压安全是一个等级，不存在谁比谁更安全，电压高损耗少，传输相同的功率电压低损耗大，为了减少损耗就需要加大输电线的截面积，用铜也比较多，这也是我国为什么发展特高压的原因。一般来讲，传输相同的功率，电压减小一倍电流增加4倍，控制在相同损耗的情况下导线截面要增大到四倍才行。

　　首先，110V的供电确实要比220V的安全。之所以在建国之初，选择220V供电，还是因为前苏联的供电标准是220V的原因。当时的老大哥麻，一切都向着那边学习。如今，在想去转变已经太难太难了，需要的改变与改造，太多。

　　110V并不安全。

　　

中国选择不实行110V更安全电压用电后，总共节约了多少铜？110v电压比220v安全吗？

　　高压更省电，铜没有浪费这么一说，铜回收利用率很高

来源：文章来源于网络，如有侵权请联系我们删除。
来源：文章来源于网络，如有侵权请联系我们删除。
标签 中国   选择   实行   安全   安全电压   用电   总共   节约   多少   电压比   220v
上一篇：接地短路和相间短路哪个电流大？两相接地是还是相间？ 下一篇：返回列表

相关文章

留言与评论（共有 0 条评论）
   
验证码：
推荐文章
热门浏览
网站分类
标签列表